Schrijversblok

Reading time: 2 – 3 minutes

Voor ik begin, bied ik bij deze mijn excuses aan. Als je verder leest, is de kans vrij groot dat je de rest van de dag (week?) de meest vreselijke liedjes in je hoofd hebt. En de enige manier om het ene liedje uit te schakelen, is een ander, nog vreselijker liedje zingen. Je bent bij deze gewaarschuwd.

De afgelopen weken dreef het me tot waanzin. Het was alsof een kwaadaardige parasiet zich in mijn brein had genesteld. Een parasiet met de naam Mariah Carey, die niets anders deed dan ‘All I Want For Christmaaaas… is yoooouuuu!’ zingen.

Ik ben bijzonder gevoelig voor zogenaamde ‘oorwurmen’. Dit is de officiële naam voor liedjes die in je hoofd blijven hangen. Zo weet ik van het jaar 1993 niets meer, behalve dat ik 24 uur per dag ’sjala la la, twiedelie die die’ (van een toen bekende reclame) heb gezongen. Ook ‘Snappie, de kleine krokodil’ heeft mij meetbaar van IQ punten beroofd.

Een ex-collega bij een website waar ik hoofdredacteur van was, kreeg moordneigingen als iemand de herkenningstune floot van ‘Eigen Huis en Tuin’.

En alleen al de naam Frans Bauer wekt de gruwelijke oorwurm ‘Heb Je Even Voor Mij’ tot leven, die als een eindeloze loop door blijft draaien tot ik mijn hoofd op mijn bureau beuk tot het bloed uit mijn oren stroomt.

De allerergste oorwurm allertijden is, volgens wetenschappers, de muziek van de Carnaval show in de Efteling… TAAA ta ta TAAA ta ta TA tadaaaaaa. Deze eindeloos herhalende melodie zou zonder enig probleem waterboarden kunnen vervangen als wreede en onmenselijke marteling. Onderzoek naar deze kwelling kan alleen in geluidsdichte ruimtes plaatsvinden, waarbij de proefpersoon met leren riemen aan een tafel wordt gebonden om te voorkomen dat hij zijn eigen oren afbijt.

En dat brengt me tot het volgende. Terwijl de top 2000 op volle stoom is, ben ik benieuwd wat voor jou de meest slechte, meest irritante, meest vreselijke liedjes zijn. Het hoeft niet eens een oorwurm te zijn om afschuwelijk te zijn. Waarom was bijvoorbeeld ‘Tiet veur een pafke’ van Henk Spaan en Harry Vermeegen een hit? Of ‘Barby Girl’ van Aqua? Of ‘One Day Fly’? Of ‘Bad Day?’ Of…

*mond begint te schuimen*

Anyway… Laten we het leed eens delen. Wat is het slechtste liedje ooit?

Reading time: 3 – 5 minutes

Hoe komt het toch dat wij sceptici zo vaak overkomen als een stelletje zure zeurpieten? Een paar weken geleden zat ik naar Nova te kijken, waar de voorzitter (meen ik) van de vereniging van atheïsten te gast was. Hij vertelde dat het zo’n goed idee was om reclameborden op bussen te hangen met de tekst “God bestaat waarschijnlijk niet”.

Nou vind ik dat die borden net zo goed mogen als de gemiddelde relieposter met teksten als “Jezus is uw redder” of dat soort zaken. Ik zit er niet mee. En persoonlijk verbaas ik me over de sterke reacties van gelovigen als iemand een reclamebord op wil hangen met teksten die het bestaan van hun God in twijfel trekken. Ik vraag me dan af of hun geloof zo wankel is dat een dergelijke uitspraak hen misschien inderdaad van het pad af kan lokken.

En meteen terwijl ik dat denk, denk ik “wat ben ik eigenlijk een zeurpiet.” Alsof het lot (of een andere hogere macht) er mee speelt, legt de Nederlandse opper-atheist op Nova net ongeveer dezelfde redenatie voor aan de presentator. En hij voegt er aan toe dat hij zich ergert aan de poster met “Vloeken is aangeleerd”. Want: “geloof is ook aangeleerd” voegt hij er lachend aan toe.

Tja.

En dan Andries Knevel. Ik heb de man ooit eens geïnterviewd, en had toen een leuk gesprek met hem. Ook op TV heb ik nooit veel afkeer van hem gehad, al deel ik zijn geloofsovertuiging niet. Het was eigenlijk pas toen hij demonstratief een Verklaring Tekende waarbij hij afstand nam van het creationisme, dat ik dacht: “Jee, dat had je ook anders kunnen zeggen. Dit is wel erg bot!”

En ik heb een bloedhekel aan de pseudowetenschappelijke relipropagandistische creationistenkliek. Ik krijg maagkrampen als ik iemand serieus hoor spuien dat Creationisme serieus genomen moet worden als wetenschappelijke theorie. Het is geen wetenschappelijke theorie. Want wat dat volk weigert te accepteren is dat een theorie pas wetenschappelijk is, als hij toetsbaar is. Je kunt het bestaan van God niet bewijzen, dus is God in de wetenschap niet relevant. Het speelt geen enkele rol. Net zoals dat God volslagen onnodig is bij het verklaren van de werking van, ik noem maar wat, de wind. Of bliksem. Of virussen. God is niet nodig om die zaken te onderzoeken of verklaren. Religie moet daarom niet met wetenschap verward worden.

Daarmee wil ik overigens niet beweren dat religie onzin is.

Wetenschap zoekt uit hoe het universum werkt. Religie helpt mensen om hun weg door dat universum te vinden.

Maar nog even terug naar Knevel. Hij heeft inmiddels zijn excuses aangeboden voor de manier waarop hij zijn eigen inzichten naar buiten bracht. Heel verstandig. Er zijn nou eenmaal verschillende manieren om te zeggen hoe je over de wereld denkt.

Zelf heb ik trouwens de juiste manier nog niet gevonden. Dat merk ik als een collega rondloopt met ontstoken amandelen, maar haar heil blijft zoeken in homeopathische oplichterstroep. En dan druk ik me hier nog beschaafd uit. Homeopathie en al die andere alternatieve ‘geneeswijzen’ werken bij mij als een rode lap op een stier. Ik weet dat het niet werkt. Ik heb daar onderzoeken over gelezen. Lezingen over gehoord. En het principe is op papier al lachwekkend: ‘Men neme een stof die uw symptoom veroorzaakt. Dat verdunnen we tot kosmisch ontraceerbaar kleine hoeveelheden. Daarvan wordt u beter’. Het is absurd. Het is alsof je zegt: “wens wat u wilt en het komt uit”. Oh wacht… daar is ook al een cultus van…

*neemt een pilletje*

Okee. Maar dit is dus mijn punt: er is een heleboel aantoonbare nonsens in de wereld. En mensen zijn bereid daar grof voor te betalen. Aantoonbare nonsens. Wie echter de onzin van die nonsens wil aantonen, komt al snel over als een zure zeurpiet. Dus wat moet ik nou?

Misschien dat Jomanda me kan helpen.

(oeps, kennelijk het verkeerde pilletje genomen)

Reading time: 2 – 2 minutes

Volgens Radio Kassa blijkt uit een onderzoek van ‘GezondNU’ dat 70% van de Nederlanders er ‘wel eens eentje laat vliegen’ in de buurt van de partner. 40% zou zich zelfs in de buurt van de kinderen niet ‘inhouden’. Een dergelijk onderzoek roept bij mij meteen vragen op. 70%. Dat betekent dat er 30% is die dus, zeg maar, het ventiel gesloten houdt.

Voor je denkt dat dit verhaal richting ’smakeloos’ gaat, wil ik er wel even op wijzen dat ik nog geen onvertogen woord in de mond heb genomen. Dat je daar wel even op let.

In elk geval verbijstert het mij dat 30% van de volwassenen nog nooit heeft bijgedragen aan het broeikaseffect waar zijn of haar partner bij is. En let even op, dames: het is 30%, geen 50%, dus het verhaal dat meisjes ‘zoiets’ niet doen, gaat absoluut niet op. Er is geen ontkomen aan: ook meisjes laten dus wel eens iets ontsnappen in de buurt van hun partner. Ze geven alleen doorgaans de schuld aan huisdieren. Of krakende leren banken. Of de partner, die toch al de schijn tegen heeft.

Dus 30% van de mannen en vrouwen houdt zichzelf dus hermetisch afgesloten. Dat is ijzeren zelfbeheersing. Dat is discipline. Dat is stom. Want tijdens de radio uitzending vermeldde de presentatrice er nog even bij dat ‘inhouden’ slecht is. Het zorgt voor hoofdpijn en een slecht humeur.

Hoofdpijn.

Laat ik daar verder maar niet op in gaan. De grenzen van waar ik mee weg kan komen zijn toch al zo’n beetje bereikt.

In elk geval is het goed dat dergelijke onderzoeken plaatsvinden. Dit zijn antwoorden op Grote Vragen, waar wij mannen straks na de chili con carne ons voordeel mee kunnen doen.

Verdorie. Zie je wel, ik had moeten stoppen toen ik nog voor stond.